LE CANARD TOUJOURS

Depuis que pour des raisons de santé, je suis revenu vivre en France, au moins provisoirement j'espère, je suis à nouveau un fidèle lecteur de deux journaux qui ont comblé ma jeunesse et ma vie professionnelle, j'ai nommé Le Monde et le Canard Enchainé. Le premier a adopté un style radicalement nouveau et décalé, fait d'articles plus longs, plus nourris et plus analytiques et c'est une réussite qu'on doit à l'équipe menée par Eric Fottorino qui a travaillé dans la même équipe que moi à La Tribune dans les années 80. C'était un jeune journaliste de talent et nous savions tous qu'il irait loin. La couverture du procès Cleamstream par Le Monde a été un chef d'oeuvre de journalisme et le compte rendu final un régal digne des grands reporters du XIXème.

Cela dit, si on veut tout savoir sur les bassesses de ce gouvernement, la stupidité de ses ministres, l'éclatement de l'unité du parti UMP, la gabegie interne au gouvernement le plus monarchique depuis Louis XIV, l'autoritarisme exaspéré et castrateur du Président, le mépris dans lequel ministres, députés, maires tiennent trop souvent le bon peuple et les humbles de ce pays, bref, si on veut vraiment savoir ce qui se passe dans ce pays qui sombre dans la tyrannie et le mépris, il faut lire Le Canard Enchainé.

Après onze ans aux USA, je n'en reviens pas de retrouver une France déliquescente à ce point et en dépit des menaces sécessionistes qui se font jour dans le Sud du pays, je n'ai plus qu'un rêve, c 'est de repartir as soon as possible dans mon Texas d'adoption et bien aimé. Au moins, là bas nous avons un homme digne comme Président.

Tout cela est bien beau mais je ne dirai jamais assez combien Le Monde m'a emmerdé avec son cahier spécial de 6 pages ou plus lors du décès de Claude Lévi-Strauss. Il parait que ce type a changé la vision du monde de nos contemporains, ma foi, je ne connais personne autour de moi qui ai jamais rien lu du Grand Penseur et même Ann, ma femme, ce puit de culture, n'a jamais entendu parler de lui depuis son Amérique natale où elle a vécu jusqu'à peu. On se prend vraiment pour le centre du monde en France.

HARO SUR SARKO

Bien que je n'apprécie pas du tout la tournure bonapartiste et autoritaire que le régime prend depuis quelque temps, j'en ai marre de voir la curée contre le Président de la part de tout le monde. Ce type dérange par son dynamisme agressif et son refus de l' immobilisme (Mitterrand et Chirac, grands inertes, suivez mon regard) et comme toujours les bien pensants se déchainent, les journalistes en premier lieu. Le régime me sort des yeux et son mépris des foules est trop évident mais les tartuffes oublient une chose. On a eu pire sous Mitterrand. Quant à Chirac, son immobilisme, sa façon de lâcher les copains, de chercher à tuer ceux qui n'étaient même pas ses rivaux, son silence dans les affaires Clearstream et Angolagate en ont fait un lâche, un pleutre et un tueur qui ne mérite pas la popularité actuelle et me font réjouir de voir une juge d'instruction le poursuivre en justice pour affaire plus vieille que Hénok.

Quand Mitterrand logeait sa fille dans un château avec la complicité dégueulasse d'André Rousselet, la trimballait dans un hélico public à Latché aus frais de ma poche, nommait son incapable et escroc de fils à des postes supérieursen Afrique pour s'enrichir dans le trafic d'armes de destruction mineures, personne ne pipait mot. Comme quoi la Gauche a le droit de commettre des actions de favoritisme et de népotisme, mais pas la Droite.

DIXIT PAUL VALERY

L'histoire est le produit le plus dangereux que la chimie de l'intellectuel ait élaboré. Il fait rêver, il enivre les peuples, leur engendre de faux souvenirs, exagère leurs réflexes, entretient leurs vieilles plaies, les tourmente dans leur repos, les conduit au délire des grandeurs ou à celui de la persécution et rend les nations amères, superbes, insupportables et vaines. L'histoire justifie ce que l'on veut, n'enseigne rigoureusement rien, car elle contient des exemples de tout et donne des exemples de tout.